«На жаль, застосування ядерної зброї може стати реальністю». Російські ЗМІ про Україну

Служба зовнішньої розвідки Росії (СЗР) спробувала відвернути увагу росіян від четвертої річниці війни гучним повідомленням про нібито плани Британії та Франції «сприяти Києву в отриманні ядерної зброї та засобів її доставки». Прокремлівська газета «Известия» завдання від СЗР відпрацювала чітко, заявивши, що Україна йде «дорогою в темряву». «Може йтися про надання Києву ядерної зброї або як мінімум про створення умов для появи в України так званої брудної бомби. Володіння подібними засобами могло б, за задумом прихильників цієї ініціативи, посилити переговорні позиції Києва і дозволити йому претендувати на більш вигідні умови завершення бойових дій», - стурбовані «Известия» разом із СЗР...

«Вже в західному напрямку»

«СЗР також заявляє, що наразі Лондон і Париж «активно працюють над вирішенням питань» можливого надання Україні такого озброєння та засобів його доставки. За даними відомства, розглядається сценарій прихованої передачі європейських комплектуючих, обладнання та технологій, які могли б бути використані у відповідних розробках. Серед можливих варіантів згадується французька малогабаритна бойова частина TN75, що застосовується на балістичних ракетах підводних човнів М51.1», - продовжують турбуватися «Известия».

Прокремлівська газета стверджує, що «основні зусилля західних країн зосереджені на тому, щоб потенційна поява в України ядерного компонента виглядала як результат самостійної розробки - мова може йти про приховану передачу технологій, обладнання та окремих комплектуючих, що дозволило б формально дистанціюватися від прямого порушення міжнародних зобов'язань».

Якийсь московський «військовий аналітик» Борис Джерелієвський у розмові з «Известиями» звертає увагу на «юридичну сторону питання».

«Згідно з російською військовою доктриною, держава, яка передає Україні ядерне озброєння, автоматично розглядається як безпосередній учасник конфлікту з усіма витікаючими наслідками», - заявляє «експерт».

І нагадує, що «інформація про подібні сценарії з'являлася ще на початку спеціальної військової операції». «За деякими даними, обговорення велися в британських політичних колах у період, коли уряд очолював Борис Джонсон, і немає підстав стверджувати, що Лондон тоді повністю виключав таку перспективу. За певних умов подібний сценарій теоретично міг розглядатися і Францією», - переконує «аналітик».

На його думку, «Сполучені Штати зацікавлені в тому, щоб можлива ескалація протистояння з Росією залишалася в межах європейського континенту, без прямого залучення Вашингтона, і в такій конфігурації Європа і Росія могли б взаємно послабити одна одну, тоді як стратегічні переваги в довгостроковій перспективі отримали б США».

Ще один «військовий оглядач», якийсь Андрій Союстов, теж нагадує «Известиям», що «тема ядерного статусу України вже відігравала значну роль у розвитку конфлікту: публічні заяви української сторони про можливий перегляд без'ядерного статусу стали одним із чинників різкого загострення ситуації».

«У разі появи на українській території ядерної зброї західного виробництва це може бути розцінено Москвою як пряма підстава для подальшої ескалації. Більш того, такий крок здатний спровокувати розширення конфлікту за межі України - вже в західному напрямку, оскільки реакція могла б вийти за рамки виключно українського театру військових дій», - переконує «експерт».

На думку Союстова, «якщо говорити про повноцінні військові носії, то в першу чергу слід розглядати авіаційні засоби доставки - винищувачі F-16 мають модифікації, здатні застосовувати тактичну ядерну зброю».

«З огляду на те, що такі літаки вже з'явилися на території України, їх потенційне використання в якості носіїв розглядається як один з найбільш обговорюваних сценаріїв. Ще на етапі дискусій про поставки F-16 російська дипломатія заявляла про те, що поява цих літаків буде сприйматися як можливий пролог до подальшої ядерної ескалації. Таким чином, логіка розвитку подій прораховувалася заздалегідь, а саме питання про носії не є технічно нерозв'язним, - застерігає Союстов.

«Известия» нагадують, що «група російських сенаторів направила звернення парламентаріям Великої Британії та Франції, а також до низки міжнародних організацій із закликом ініціювати розслідування на основі інформації, представленої розвідувальними структурами».

«У зверненнях підкреслюється, що в разі підтвердження подібних намірів мова може йти про дії, здатні призвести до подальшої ескалації конфлікту і створити додаткові загрози безпеці на європейському континенті... Автори звернення попереджають про «катастрофічні наслідки» в разі реалізації таких сценаріїв і наполягають на тому, що парламенти Великої Британії та Франції повинні провести власні розслідування, забезпечивши прозорість та інформування громадськості та міжнародної спільноти», - імітують «Известия» сміховинне «миротворчість» у парі з російськими депутатами.

«Французька боєголовка»

Розвиваючи «ядерну» тему, урядова «Российская газета» опублікувала міркування якогось «військового експерта» Олексія Леонкова про те, що «Україна може встановити французьку ядерну боєголовку на свою крилату ракету «Фламінго».

«Наша Служба зовнішньої розвідки заявила, що Британія і Франція потайки хочуть передати Україні ядерну зброю. Зрозуміло, що передавати бомбу будуть не цілком, а комплектуючі та обладнання, можливо, фахівців, які зможуть на місці зібрати ракету з ядерною начинкою. Відомо, що для бойового оснащення такої ракети розглядається французька малогабаритна бойова частина TN75 від балістичної ракети для підводних човнів», - заявляє «експерт».

«Зрозуміло, що наша зовнішня розвідка такими серйозними речами жартувати не буде. Якщо подібна інформація з'явилася в медійному просторі, то можна впевнено говорити, що вона має під собою найсерйозніші підстави. СЗР дає логічне пояснення, навіщо Лондону і Парижу підвищувати і так позамежний градус напруги, який зараз існує між Росією і колективним Заходом. Війна в Україні, яка була розв'язана в першу чергу Європою, очевидно, закінчується поразкою західних країн. Тут або можна відтягувати її фінал, але тоді фінальні умови будуть все гіршими для України і тих, хто її підтримує, або, якщо партія не складається, перевернути шахову дошку. Це можна зробити тільки одним способом - дати мавпі гранату, тобто Україні ядерну бомбу», - самовдоволено міркує «експерт».

Він суворо нагадує, що «однією з причин початку СВО стала заява Києва про те, що він планує створити ядерну зброю».

«Це були не порожні хвастощі Зеленського. Після розпаду СРСР на території України залишився науковий і виробничий заділ для відтворення ядерних технологій. Там збереглися розробки для виробництва ракетного палива, що використовується в балістичних ракетах», - запевняє «експерт», наполягаючи, що в якомусь «місті Павловграді знаходилися кілька ракет, які потрібно було тільки заправити і встановити ядерну начинку».

«Тобто до створення своєї ядерної програми Україна була дуже близька. Після початку СВО Україна намагалася створити балістичну ракету великої дальності на території заводу «Південмаш». Перший удар «Орешника» поховав ці плани. Зараз Україна намагається виробляти крилаті ракети «Фламінго», які насправді є британсько-арабською розробкою FP-5. Ця ракета великої дальності, здатна нести, зокрема, французьку боєголовку TN75, яка є досить компактною», - розсекретив усі секрети «експерт» Леонков.

І схвильовано застерігає: «Коли ми заявляємо, що знаємо про таємні франко-британо-українські домовленості, Захід може офіційно заявити, що нічого не чув про передачу ядерної боєголовки і по-тихому згорнути цю програму. Якщо ж Франція і Британія вирішать йти до кінця, а Трамп зробить вигляд, що він про такі домовленості не чув, то ситуація може розгорнутися за найнепередбачуванішим сценарієм».

«Французька боєголовка, яку планують доставити в Україну, має потужність 100 кілотонн, тобто може знищити п'ять Хіросім. Не хочеться навіть уявляти, що буде, якщо така бомба долетить до російської території. Але нескладно уявити, якою буде наша відповідь. Такі дії підпадатимуть під пряме застосування нашої ядерної тріади. Звичайно ж, керівництво Росії, спецслужби, будуть робити так, щоб цього не сталося. Але якщо всі ці превентивні, стримуючі заходи не матимуть дії, тобто нас вкотре проігнорують, тоді, на жаль, застосування ядерної зброї стане реальністю», - розводить руками кремлівський «експерт».

А хто не злякався, лякає ще раз: «Не варто забувати, що з початку спеціальної військової операції всі наші ядерні сили перебувають в особливому бойовому стані, а це дозволяє негайно застосувати ядерну зброю, як по країні-агресору, так і по країнах, причетних до поставок комплектуючих на Україну». 

«Стадія передсмертної агонії»

Мережеве видання «Газета.Ru» сміливо заявляє, що «у Зеленського передсмертна агонія», а тому хоче дізнатися, «чи близькі Росія і Україна до завершення конфлікту».

«Член ради РФ із зовнішньої та оборонної політики» Андрій Клімов запевняє «Газету.Ru», що «тези, які озвучує український лідер, насправді належать не йому, а його західним партнерам, які фінансують продовження конфлікту».

«Зеленський, незалежно від його юридичного статусу, є актором, який грає роль президента України за гроші. На самому початку конфлікту йому платили представники команди Джо Байдена, а зараз, судячи з усього, основні повноваження перейшли до Лондона. Тому до його слів потрібно ставитися саме як до озвучення тез Заходу», - твердить «член ради» Клімов.

Він закликає «не довіряти словам Зеленського про «початок кінця конфлікту», оскільки подібні фрази зазвичай націлені на українську аудиторію або робляться, щоб вислужитися перед Дональдом Трампом».

«Від Зеленського не варто чекати нічого, крім провокацій. Російському суспільству варто налаштовуватися на продовження СВО до повного досягнення всіх поставлених спочатку цілей», - закликає кремлівський чиновник Клімов.

І додає, що «західні господарі Зеленського часто змушують його грати в словесну еквілібристику, підлаштовуючи коментарі під потрібну ситуацію. Мабуть, було необхідно показати уявну готовність Києва до миру».

Клімову вторить «перший заступник голови комітету Держдуми РФ з міжнародних справ» Світлана Журова: вона нарікає, що «Росія і Україна дійсно були б близькі до укладення миру, якби Київ нарешті погодився на висунуті Москвою умови».

«Ми неодноразово підкреслювали, що терміни мирного врегулювання українського конфлікту на даний момент залежать виключно від позиції Києва. Якби Зеленський прийняв ті пропозиції, які ми робили, то можна було б дійсно говорити про швидкий мир. Навіть у Вашингтоні базово згодні з тими пропозиціями, що висунула Москва, так що справа тільки за Києвом», - серйозно заявляє Журова.

І погрожує пальчиком: «Слова не повинні розходитися з тим, які дії потім будуть вживатися. Говорити красиво про мир Зеленський може, але разом з тим створюється враження, що говорить він це для того, щоб показати США, що Київ робить кроки на шляху до миру».

При цьому Журова великодушно сподівається, що «деякі чиновники в Києві починають розуміти, що на умови Росії рано чи пізно доведеться погоджуватися, враховуючи, що європейські союзники все частіше говорять про свої виснажені ресурси».

Нарешті, якийсь «політолог і американіст» Рафаель Ордуханян, відповідаючи на питання «коли завершиться конфлікт?», запевняє, що «немає жодних підстав вважати, що цього разу конфлікт дійсно буде завершений до 4 липня, оскільки для Зеленського завершення конфлікту означатиме негайну політичну смерть і несе загрозу особистій безпеці».

«При цьому створюється враження, що українська політична верхівка вже перебуває в стані передсмертної агонії. У своїх останніх інтерв'ю Зеленський звинувачує всіх - і США, і Росію, і навіть Євросоюз. У нього почалася стадія передсмертної агонії, оскільки він уже не знає, кого звинувачувати у власних невдачах. Не думаю, що людина в такій ситуації буде готова добровільно піти на укладення мирної угоди», - зарозуміло підсумовує кремлівський «американіст».

«Підірвемо і пропрасуємо»

Ну, а газета «Аргументы и факты» тим часом продовжує здобувати «перемогу за перемогою» на всіх фронтах. Щоб зрозуміти, в якому стилі ці «перемоги» подає кремлівська газета, достатньо прочитати заголовок її чергового опусу: «Смертельні гірки. Підірвемо мости в Запоріжжі і «пропрасуємо» Дніпропетровськ».

Ось як по-діловому, спокійно і впевнено «воює» «АиФ»: «Бої в Запоріжжі діляться на два напрямки: орехівський і гуляйпільський. На одному бої веде угруповання військ РФ «Дніпро», яке наступає на Оріхів і вздовж частково висохлого русла Каховського водосховища. На іншому, гуляйпільському напрямку, бореться з противником угруповання військ «Схід». Основне просування військ тут - між кордоном Дніпропетровської та Запорізької областей на північному сході і річкою Конкою на південному заході. Але мета у обох угруповань військ одна - звільнення обласного центру, міста Запоріжжя, яке вже кілька років окуповане військами київського режиму».

«АиФ» частково нарікає, що «після взяття Гуляйполя просування східного угруповання військ йде швидше, ніж угруповання «Дніпро», але на це є більш ніж об'єктивні причини»: «Крім того, що на шляху до Запоріжжя у «дніпровців» стоїть сильно укріплений вузол оборони ЗСУ Оріхів, так і рельєф місцевості на цій ділянці дуже складний. Так звані «Василівські гірки», де височини чергуються з низинами, по яких протікають річки. Частину цієї території наші бійці вже з боями пройшли, але попереду «гірок» ще вистачає».

«АіФ» просто насолоджується: «По Оріхову вже щосили летять фугасні бомби і відпрацьовує далекобійна артилерія. Але піхота на штурм міста ще не йде. Поки що треба взяти український вузол оборони в «клещі» з боку Малої Токмачки, Новоданилівки, Новоандріївки і Щербаків. В ідеалі буде, як вважають військові експерти, в березні перерізати дороги в районі Камишевахи і Омельника (тут наступає угруповання «Схід»), і тоді гарнізон ЗСУ в Орехові буде блокований».  

«Одночасно з просуванням в районі Оріхова російські війська будуть рухатися на північний схід, відрізаючи українські війська від Дніпропетровської області. З виходом до Запоріжжя постане питання про його штурм... Після того як ЗС РФ вийдуть на околиці Запоріжжя, насамперед треба знищити або сильно пошкодити мости через Дніпро. Це не дасть противнику перекидати резерви, озброєння і боєприпаси в лівобережну частину міста», - діловито продовжує «АиФ».

І погоджується з різного роду військовими злочинцями, яких називає «експертами», що «треба знести міст, який веде на греблю ДніпроГЕС - зрозуміло, саму греблю не чіпати, тільки міст, а далі зайнятися Преображенським мостом, по якому проходять залізнична і автомобільна дороги».

«З виходом на північ від Запоріжжя по лівому березі до лінії Дніпра відрізаємо постачання з боку Дніпропетровська, а далі працюємо вже над розсіченням постачання по річці Дніпро... Якщо бити по Дніпропетровську в цей час, то Запоріжжя в Києві будуть готові віддати, аби тільки врятувати Дніпропетровськ. Це їхня головна база. Щоб зберегти Дніпропетровськ, не дати нашим туди зайти, вони готові будуть здати і Запоріжжя, і Харків», - по-військовому впевнено підсумовує кремлівська «АиФ».